$GRAM에서 $TON으로, 이제 다시 $GRAM으로
이것은 단순한 리브랜딩이 아닙니다. 여기서 실제로 중요한 한 가지를 시장에 상기시키는 것입니다: @telegram이 이미 보유하고 있는 방대한 사용자 기반
먼저 간단히 역사를 돌아봅시다
이 이야기는 대부분 사람들이 기억하는 것보다 더 복잡합니다. 2019년 10월, SEC는 텔레그램을 고소했으며, $GRAM 토큰 판매가 미등록 증권 발행이라고 주장했습니다. 긴 법적 싸움 끝에 텔레그램의 블록체인 프로젝트는 2020년에 강제로 종료되었습니다. 그들은 SEC와 합의하고 1,850만 달러의 벌금을 지불했으며, 투자자에게 약 12억 달러를 반환하고 프로젝트에서 완전히 손을 뗐습니다.
2021년, Anatoliy Makosov와 Kirill Emelyanenko가 이끄는 커뮤니티는 Newton이라는 이니셔티브를 통해 프로젝트를 유지했습니다. 2021년 5월, 이들은 $TON 재단을 설립하고 $TON 메인넷을 출시했으며, 이름을 Telegram Open Network에서 The Open Network로 변경했습니다.
이제 2026년으로 빨리 뛰어가 봅시다
제 생각에 $GRAM 브랜드를 다시 가져오는 것은 초기 시절에 대한 향수가 아니라, 대부분의 사람들이 잊어버린 것을 상기시키는 행위입니다:
$TON의 가장 큰 투자 논제는 블록체인이 아니었습니다. 항상 텔레그램이었습니다.
숫자를 보겠습니다
현재 텔레그램:
- 10억 이상 월 활성 사용자
- 5억 이상 일일 활성 사용자
TON(최신 데이터 기준):
- 5,375만 활성화된 지갑
- 179만 월 활성 지갑
- 14.8만 일일 활성 지갑
이를 나란히 비교하면 격차가 놀랍습니다. TON의 월 활성 지갑은 텔레그램의 MAU의 약 0.18%에 불과합니다. 지금까지 생성된 모든 지갑을 합치면 텔레그램 사용자 기반의 약 5.4%에 해당합니다.
이는 매우 간단한 질문을 낳습니다
$GRAM이 텔레그램의 수십억 사용자 중 1%, 5% 또는 10%를 온체인 사용자로 전환한다면 어떻게 될까요? $GRAM이 외부 개발자에게 텔레그램 미니 앱을 구축할 수 있는 문을 더 넓게 열어, 수십억 규모의 청중을 대상으로 한다면 어떻게 될까요?
이러한 시나리오 중 하나라도 실현된다면, 현재 시장이 가격을 매기는 것은 실제 기회의 아주 작은 부분만을 반영하고 있을 가능성이 있습니다.
따라서 진정한 질문은 다음과 같습니다: 시장이 현재 $GRAM의 현 상태를 기준으로 가격을 매기고 있는가, 아니면 수십억 사용자를 보유한 텔레그램 파이프라인이 될 수 있는 가치를 저평가하고 있는가?
